Er wordt niets in rekening gebracht voordat je de winkelwagen betaalt. Links vanaf $1.
Mythe versus realiteit
Bloggers ruilen meningen over links alsof ze affiliate-tips uitwisselen. Sommige zijn juist, sommige zijn deels juist, en een paar kosten geld.
We hielden een lopende lijst bij van dingen die bloggers over links zeggen. Elk punt hieronder is ingedeeld als waar, deels waar of onwaar, met de reden en met de beperkingen van wat iemand buiten Google kan weten.
Nog een kanttekening. Google publiceert zijn rankingformule niet. Waar een bewering op bewijs rust, zeggen we dat; waar het op ervaring rust, zeggen we dat ook.
| De bewering | Oordeel | Wat er werkelijk gebeurt |
|---|---|---|
| Meer publiceren zorgt ervoor dat de links vanzelf komen | Grotendeels onwaar | Content is noodzakelijk, maar pagina's trekken zelden links aan door alleen maar te bestaan. Iemand moet ze vinden. |
| Nofollow-links zijn waardeloos | Deels onwaar | Google behandelt nofollow sinds maart 2020 als een hint. Ze kunnen nog steeds bezoekers en vermeldingen genereren. |
| Domain Rating is wat Google gebruikt | Onwaar | DR is de eigen score van Ahrefs. Google heeft geen dergelijk nummer dat je kunt opzoeken. |
| Een nieuwe blog heeft honderden links nodig | Onwaar | Nieuwe sites in veel niches ranken met een handvol links. Controleer de pagina die je wilt verslaan. |
| Links kopen leidt altijd tot een straf | Niet zo eenvoudig | Betaalde links die bedoeld zijn om de rankings te manipuleren, schenden de spambeleid van Google; de uitkomst hangt af van schaal en patroon. |
| Gratis guest posting is de enige veilige route | Halve waarheid | Het kost tijd, en de host beslist vaak over de anchor en het doel. |
| Exact-match anchors zijn de beste anchors | Vaak onwaar | Zware herhaling is een voetafdruk. Mix ze. |
| Eén link moet een pagina van de ene op de andere dag laten stijgen | Onwaar | Crawlen en her-evaluatie kosten dagen tot weken. |
De duurste overtuiging is dat backlinks naar mijn site een getal zijn dat je omhoog moet duwen. Het aantal is een vanity metric. Wat telt is welke pagina's steun krijgen en van wie.
Een hypothetisch voorbeeld. Blogger A heeft 120 links, bijna allemaal naar de homepage. Blogger B heeft 25, verspreid over haar drie beste reviews. Als we zouden moeten wedden op wie van de reviews beter zal ranken, zouden we niet kiezen voor het grotere aantal.
Kijk naar links per money page. Dat is de figuur die het waard is om te volgen, en deze controlehandleiding laat zien hoe.
Waar Google iets publiek heeft gezegd, hebben we het gebruikt: nofollow werd op 1 maart 2020 een hint, rel sponsored en rel ugc kwamen in september 2019, en de link spam update van december 2022 bracht SpamBrain in beeld.
Waar het uit de praktijk komt, zeggen we dat. Als je er zelf een wilt testen, toont het $100 plan een manier om dit op drie pagina's te doen.
Sommige beweringen rusten op iets dat Google publiek heeft gezegd. Schrijf de datum op. Die citeren we met de datum en de bewoording waarop we ons hebben verlaten, zodat je de bron zelf kunt lezen. Een datum is makkelijk te controleren en makkelijk te vergeten, dus schrijf hem op.
Wanneer een bron vaag is, zeggen we dat het vaag is. Een algemene stelling behandelen als een precieze regel is een van de meest voorkomende manieren waarop een overtuiging zich verspreidt.
Andere beweringen komen uit de praktijk, uit wat er gebeurt met een pagina na een wijziging. Labels zijn belangrijk. We labelen ze als ervaring, wat zwakker is dan bewijs, maar nog steeds nuttig. Test ze op één pagina voordat je ze vertrouwt.
Ervaring varieert ook per niche. Een methode die werkte in een overvolle finance-query kan je weinig vertellen over een kleine hobby-site, dus controleer de context voordat je een resultaat kopieert.
Veel van deze overtuigingen beginnen op dezelfde manier. Een nieuwe blogger vraagt hoe hij backlinks naar mijn site kan krijgen en hoort één zelfzeker antwoord. Test elk onderdeel apart.
Sommige bloggers gaan ervan uit dat een sterk root domain elke pagina erop laat ranken zonder ondersteuning. Autoriteit wordt op een bepaalde manier gedeeld, maar relevantie, paginakwaliteit en de query beslissen nog steeds over het resultaat. Een dunne pagina op een grote site kan dun blijven in de resultaten. Vaak hebben ze het mis.
Stel dat een grote uitgever naar één van je reviews linkt. Die link helpt de review veel meer dan een willekeurige pagina op dezelfde uitgever, omdat de topic match is wat de vermelding nuttig maakt. Behandel een grote naam als een reden om nader te kijken, niet als een shortcut. Topic match is belangrijk.
Ontwerpers, bureaus en thema-makers voegen vaak een credit link in de footer toe. Deze verschijnt op elke pagina, en de plaatsing wordt zelden gekozen door een redacteur. Lezers klikken er zelden op, en dat is een nuttige aanwijzing over de waarde ervan voor hen. Weinig mensen merken het op.
Als jij de credit link toevoegt, vraag je je af of het de lezer helpt. Een aparte credits-pagina met een duidelijke reden om te bestaan is makkelijker te verdedigen dan een sitewide regel die herhaald wordt op elke pagina van de site van een klant.
Een ruwe vormgeving of een rommelige pagina bewijst niet dat een link is gekocht. Veel eerlijke sites zien er verouderd uit, en sommige betaalde plaatsingen staan op gepolijste pagina's. Wat telt is de regeling achter de link, niet het kleurenschema. Beoordeel de deal.
Dus de test is niet hoe de site eruit ziet. Vraag je af of er een betaling of een uitwisseling achter de plaatsing zit, en of het artikel zonder de link nog zinvol zou zijn. Die twee vragen doen meer werk dan elke visuele check. Stel twee vragen.
Stel je een klant voor die een reeks links koopt voor een pagina van 400 woorden met weinig te zeggen. De pagina was het probleem. De links komen binnen, de pagina beweegt nauwelijks, en de klant wijt het aan de links. De pagina was al lang de bottleneck, en geen enkele plaatsing kon dat op zichzelf oplossen.
Links kunnen een pagina duwen die zijn query al beantwoordt. Ze zijn een slechte vervanging voor een antwoord. Maak de pagina langer waar de lezer meer nodig heeft, en beslis dan of een plaatsing het geld waard is. Los de pagina eerst op.
Volume is de overtuiging die bloggers te vroeg naar de mand laat grijpen. Het klinkt als vooruitgang, en de cijfers zien er goed uit op een dashboard. Kijk naar het tempo voordat je het aantal viert. Verlangzamer.
Snelheid is de andere helft van het verhaal. Een link die in een burst aankomt, kan eruitzien als een campagne, terwijl links die gedurende een seizoen aankomen er meer uitzien als een reputatie die wordt opgebouwd. Een stabiel tempo is makkelijker af te lezen. Laat de pagina de rest dragen.
Een stijgend aantal links is geen bewijs dat een pagina verbetert. Een pagina kan maandenlang links krijgen en toch op dezelfde plek blijven staan. Het nuttige signaal is de verandering in impressies en positie voor de query die je echt target. Houd de query in de gaten.
Als je aantal stijgt terwijl de targetpagina plat blijft, doen de links niet het werk dat je denkt. Stop met toevoegen, kijk nog eens naar de pagina, en schrijf op wat je hebt gewijzigd.
Je ziet misschien een rivaal met een groot profiel en neemt aan dat je hetzelfde aantal nodig hebt. De rivaal kan jaren aan content hebben, een merk waar mensen op zoeken, of een andere set pagina's. Het aantal alleen vertelt je weinig over wat ze hebben gedaan om het te verdienen. Context verandert alles.
Vergelijk in plaats daarvan de pagina's die ranken voor je query. Doe dit eerst. Kijk naar het soort sites dat naar hen linkt en de onderwerpen die die sites behandelen. Die vergelijking is een betere gids voor je volgende bestelling dan een ruw totaal.
Waar we landen
Behandel links als een boost voor pagina's die al aandacht verdienen. Los de pagina op, ondersteun hem vervolgens. Doe beide langzaam.
Wanneer je een linkbewering leest, controleer dan of deze vier onderdelen heeft.
Een eerlijke bewering legt uit hoe een link relevant kan zijn, zoals relevantie, crawlen of een duidelijke lezersroute.
Als niets de bewering kon bewijzen dat ze ongelijk heeft, is het een overtuiging, geen bevinding. Vraag welk resultaat de auteur zou laten loslaten.
Eerlijke schrijvers praten over weken, maanden en variatie. Een gegarandeerde datum of positie hoort op de sales page, niet in de handleiding.
Google publiceert zijn formule niet. Een bewering die een gok behandelt als een regel, zou wat van je vertrouwen moeten verliezen.
Een link van een pagina die Google niet heeft geïndexeerd, kan niets doorgeven, dus indexering is belangrijk. Je kunt dit controleren met een site: zoekopdracht of het URL Inspection tool in Search Console. Alleen geïndexeerd zijn maakt een link niet sterk; relevantie en editorial context zijn nog steeds belangrijk.
Dat kan, als links duidelijk betaald en manipulatief zijn. Penguin werd in september 2016 onderdeel van de core algorithm, en SpamBrain werkt sinds december 2022 aan link spam. Kleinere, relevante, gevarieerde aankopen zien er heel anders uit dan bulk orders.
Nee. Een plaatsing bevat één link naar één URL. Als je meerdere pagina's wilt ondersteunen, bestel dan aparte plaatsingen, bij voorkeur op verschillende donateurs, en verspreid ze over weken in plaats van dagen.
Het hangt af van of de link in een nuttig antwoord staat dat mensen lezen. Een link die in een thread wordt gedropt om een pagina te promoten, is een zwak signaal en kan als spam lijken. Beoordeel het zoals je elke andere vermelding zou beoordelen.
Op zich niet. Een echte vermelding van iemand die een reden heeft om over je werk te schrijven, is het soort link dat natuurlijk lijkt. Een verzoek dat gepaard gaat met geld of een belofte van een resultaat verandert het plaatje.
