Aucun frais n’est appliqué avant le paiement du panier. Liens à partir de 1 $.
Mythe contre réalité
Les blogueurs échangent leurs croyances sur les liens comme ils échangent des astuces d’affiliation. Certaines sont justes, d’autres partiellement, et quelques-unes coûtent cher.
Nous avons tenu une liste des affirmations des blogueurs sur les liens. Chacune ci-dessous est classée comme vraie, partiellement vraie ou fausse, avec la raison et les limites de ce qu’on peut savoir en dehors de Google.
Une mise en garde supplémentaire. Google ne publie pas sa formule de classement. Là où une affirmation s’appuie sur des preuves, nous le précisons ; là où elle repose sur l’expérience, nous le disons aussi.
| L’affirmation | Verdict | Ce qui se passe réellement |
|---|---|---|
| Publier plus et les liens viendront | Plutôt faux | Le contenu est nécessaire, mais les pages attirent rarement des liens par leur seule existence. Quelqu’un doit les découvrir. |
| Les liens nofollow sont sans valeur | Partiellement faux | Google traite le nofollow comme une indication depuis mars 2020. Ils peuvent toujours envoyer du trafic et des mentions. |
| Le Domain Rating est ce que Google utilise | Faux | Le DR est le score propre à Ahrefs. Google n’a pas de tel chiffre consultable. |
| Un nouveau blog a besoin de centaines de liens | Faux | Les nouveaux sites dans de nombreuses niches se classent avec quelques liens. Vérifiez la page que vous voulez battre. |
| Acheter des liens entraîne toujours une pénalité | Pas si simple | Les liens payants destinés à manipuler le classement violent les politiques anti-spam de Google ; le résultat dépend de l’échelle et du motif. |
| Le guest posting gratuit est la seule voie sûre | Demi-vrai | Cela coûte du temps, et l’hôte décide souvent de l’ancre et de la cible. |
| Les ancres exactes sont les meilleures ancres | Souvent faux | Une répétition excessive est une marque distinctive. Mélangez-les. |
| Un lien devrait faire bouger une page du jour au lendemain | Faux | Le crawl et la réévaluation prennent de quelques jours à plusieurs semaines. |
La croyance la plus coûteuse est que les liens entrants vers mon site sont un chiffre à faire grimper. Le nombre est une vanité. Ce qui compte, c’est quelles pages gagnent en soutien et de qui.
Un exemple hypothétique. Le blogueur A a 120 liens, presque tous vers la page d’accueil. Le blogueur B en a 25, répartis sur ses trois meilleures critiques. Si nous devions parier sur qui verra ses critiques mieux classées, nous ne choisirions pas le plus grand nombre.
Regardez les liens par page monétisée. C’est le chiffre qui mérite d’être suivi, et ce guide de vérification montre comment.
Là où Google a dit quelque chose en public, nous l’avons utilisé : le nofollow est devenu une indication le 1er mars 2020, rel sponsored et rel ugc sont arrivés en septembre 2019, et la mise à jour anti-spam de décembre 2022 a introduit SpamBrain dans le tableau.
Là où cela vient de la pratique, nous le disons. Si vous voulez tester un cas par vous-même, le plan à 100 $ montre une façon de le faire sur trois pages.
Certaines affirmations s’appuient sur quelque chose que Google a dit en public. Notez la date. Ceux que nous citons avec la date et les mots que nous avons utilisés, afin que vous puissiez lire la source vous-même. Une date est facile à vérifier et facile à mal retenir, alors notez-la.
Lorsqu’une source est vague, nous le disons. Traiter une déclaration générale comme une règle précise est l’une des façons les plus courantes dont une croyance se répand.
D’autres affirmations viennent de la pratique, de ce qui arrive à une page après un changement. Les étiquettes comptent. Nous les étiquettons comme de l’expérience, ce qui est plus faible que la preuve mais toujours utile. Testez-les sur une page avant de leur faire confiance.
L’expérience varie aussi selon la niche. Une méthode qui a fonctionné dans une requite financière très concurrentielle peut vous dire très peu sur un petit site de loisirs, alors vérifiez le contexte avant de copier un résultat.
Beaucoup de ces croyances commencent de la même manière. Un nouveau blogueur demande comment obtenir des liens entrants vers son site et entend une réponse confiante. Testez chaque partie séparément.
Certains blogueurs supposent qu’un domaine racine fort fait classer chaque page sans soutien. L’autorité est partagée d’une certaine manière, mais la pertinence, la qualité de la page et la requête décident toujours du résultat. Une page mince sur un grand site peut rester mince dans les résultats. Souvent, ils ont tort.
Disons qu’un grand éditeur fait un lien vers l’une de vos critiques. Ce lien aide la critique bien plus qu’une page non liée du même éditeur, car la correspondance thématique est ce qui rend la mention utile. Traitez un grand nom comme une raison de regarder de plus près, pas comme un raccourci. La correspondance thématique compte.
Les designers, les agences et les créateurs de thèmes ajoutent souvent un lien de crédit dans le pied de page. Il apparaît sur chaque page, et l’emplacement est rarement choisi par un rédacteur. Les lecteurs cliquent rarement dessus, et c’est une indication utile de sa valeur pour eux. Peu de gens le remarquent.
Si vous êtes celui qui ajoute un lien de crédit, demandez-vous s’il aide le lecteur. Une page de crédits dédiée avec une raison claire d’exister est plus facile à défendre qu’une ligne sur tout le site qui se répète sur chaque page du site d’un client.
Un design approximatif ou une page encombrée ne prouve pas qu’un lien a été acheté. De nombreux sites honnêtes ont l’air datés, et certains placements payants se trouvent sur des pages soignées. Ce qui compte, c’est l’organisation derrière le lien, pas le schéma de couleurs. Évaluez l’accord.
Le test n’est donc pas à quoi ressemble le site. Demandez-vous s’il y a un paiement ou un échange derrière l’emplacement, et si l’article aurait du sens sans le lien. Ces deux questions font plus de travail que n’importe quelle vérification visuelle. Posez deux questions.
Imaginez un client qui achète un ensemble de liens pour une page de 400 mots avec peu à dire. La page était le problème. Les liens arrivent, la page bouge à peine, et le client blâme les liens. La page était le goulot d’étranglement tout au long, et aucun placement ne pouvait résoudre cela seul.
Les liens peuvent faire monter une page qui répond déjà à sa requête. Ils sont un mauvais substitut à une réponse. Allongez la page là où le lecteur a besoin de plus, puis décidez si un placement vaut l’argent. Corrigez d’abord la page.
Le volume est la croyance qui pousse les blogueurs à saisir le panier trop tôt. Cela ressemble à des progrès, et les chiffres ont l’air bien sur un tableau de bord. Regardez le rythme avant de célébrer le nombre. Ralentissez.
La vitesse est l’autre moitié de l’histoire. Un lien qui arrive en rafale peut ressembler à une campagne, tandis que des liens qui arrivent sur une saison ressemblent davantage à une réputation en construction. Un rythme régulier est plus facile à lire. Laissez la page faire le reste.
Un nombre croissant de liens n’est pas la preuve qu’une page s’améliore. Une page peut gagner des liens pendant des mois et rester là où elle était avant. Le signal utile est le changement d’impressions et de position pour la requête que vous ciblez réellement. Surveillez la requête.
Si votre nombre augmente tandis que la page cible reste plate, les liens ne font pas le travail que vous pensez. Arrêtez d’ajouter, regardez à nouveau la page, et notez ce que vous avez changé.
Vous pouvez voir un rival avec un grand profil et supposer que vous avez besoin du même nombre. Le rival peut avoir des années de contenu, une marque que les gens recherchent ou un ensemble différent de pages. Le nombre seul vous dit très peu sur ce qu’ils ont fait pour l’obtenir. Le contexte change tout.
Au lieu de cela, comparez les pages qui se classent pour votre requête. Faites cela en premier. Regardez le type de sites qui font un lien vers eux et les sujets que ces sites couvrent. Cette comparaison est un meilleur guide pour votre prochaine commande qu’un total brut.
Où nous atterrissons
Traitez les liens comme un boost pour des pages qui méritent déjà l’attention. Corrigez la page, puis soutenez-la. Faites les deux lentement.
Lorsque vous lisez une affirmation sur les liens, vérifiez si elle a ces quatre parties.
Une affirmation honnête explique comment un lien pourrait avoir de l’importance, comme la pertinence, le crawl ou un chemin clair pour le lecteur.
Si rien ne pouvait prouver que l’affirmation est fausse, c’est une croyance, pas une découverte. Demandez quel résultat ferait abandonner l’affirmation par l’auteur.
Les rédacteurs honnêtes parlent de semaines, de mois et de variation. Une date ou une position garantie appartient à la page de vente, pas au guide.
Google ne publie pas sa formule. Une affirmation qui traite une supposition comme une règle devrait perdre une partie de votre confiance.
Un lien depuis une page que Google n’a pas indexée ne peut rien transmettre, donc l’indexation compte. Vous pouvez vérifier avec une recherche site: ou l’outil d’inspection d’URL dans Search Console. Être indexé seul ne rend pas un lien fort ; la pertinence et le contexte éditorial comptent toujours.
Cela peut être le cas, si les liens sont clairement payants et manipulateurs. Penguin est devenu partie de l’algorithme de base en septembre 2016, et SpamBrain travaille sur le spam de liens depuis décembre 2022. Des achats plus petits, pertinents et variés ont une apparence très différente des commandes en gros.
Non. Un placement contient un lien vers une seule URL. Si vous voulez soutenir plusieurs pages, commandez des placements séparés, idéalement sur des donneurs différents, et étalez-les sur plusieurs semaines plutôt que plusieurs jours.
Cela dépend si le lien se trouve dans une réponse utile que les gens lisent. Un lien jeté dans un fil pour promouvoir une page est un signal faible et peut être lu comme du spam. Évaluez-le comme vous jugeriez toute autre mention.
Pas en soi. Une mention genuine de quelqu’un qui a une raison d’écrire sur votre travail est le type de lien qui a tendance à paraître naturel. Une demande qui vient avec de l’argent ou une promesse de résultat change la donne.
